Den motsatte siden av feminismen

Ordet "feminisme" er nå allment kjent, det snakkes om på tv, nevnt i aviser og i det vanlige liv. Noen er likegyldig for feminister, noen støtter dem, og noen anser dem dypt ulykkelige kvinner.

Selvfølgelig kan man ikke bare nevne hvor stor femininisme er i å utjevne kvinners rettigheter og sosiale fremskritt. Kvinner oppnådde stemmerett og rett til eiendom på lik linje med menn. En kvinne kan gjøre en karriere på nesten hvilket som helst felt - i politikk, innen økonomi, å okkupere lederstillinger og ingen er overrasket over dette. Men alt dette har en ulempe: kvinner, som har følt sin styrke og evner, har ikke lenger så travelt å gifte seg og få barn, og dette er den opprinnelige kvinnelige skjebnen. Er ikke den beryktede feminismen skylden? Til tross for motsatt oppfatning, bør man gi den mest komplette og objektive vurderingen av feminismen, og for dette, la oss følge sin historie.

Historien om feminisme

I fjerne og fjerne tider eksisterte et felles samfunn, der det ikke var privat eiendom, familie og mange andre begreper. Folk hadde ikke engang regelmessige seksuelle samarbeidspartnere, og derfor var få personer interessert i spørsmålet om fedskap, barna var under oppdragelse av foreldresamfunnet. En slik periode, forskere, kalte antropologer perioden før skapelsen av Babel-tårnet. Folk på den tiden visste ikke hva egoismen var, ingen ønsket og hadde ikke tenkt å konkurrere med hverandre, det var ingen sjalusi eller misunnelse, og det var heller ikke et ønske om å eie.

Ifølge legenden var det under oppførelsen av Babel-tårnet at den patriarkalske epoken begynte og privat eiendom dukket opp, hvor en mann snakket som eier. Videre, ifølge legenden, bestemte folk som hadde bygget et slikt høyt tårn, at de var lik Gud, og dette symboliserte et stort sprang av egoisme i menneskelig utvikling. Babel-tårnet kollapset, og Gud bestemte seg for å straffe hele menneskeheten med forskjellige språk. Etter separasjon ble det lagt vekt på individualitet, men det ble så manifestert mer av menn. Kvinner forblev fortsatt ulik og underprivilegert.

Og nå, i slutten av 1800-tallet, utviklet en følelse av egoisme også blant kvinner. Kvinner har lenge opprettholdt deres undertrykkelse og, i stand til å motstå slike ulikheter, begynte å søke et fullverdig sted i det sosiale samfunn. Gradvis oppnådde de det de ønsket og sikret sine rettigheter i landets konstitusjoner. Det virker, hvorfor ville de ikke roe seg på dette? Men kvinner gikk mye lenger i dette og begynte å rettferdiggjøre med feminisme sin uvillighet eller manglende evne til å være svakere enn en mann, begynte å utvikle seg selv menneskelige egenskaper.

Falsk feminisme

Hovedformålet med feminismen var å utjevne sivile rettigheter mellom en mann og en kvinne, og alt annet ble oppfunnet av kvinner selv. De jentene og kvinnene som erklærer høyre og venstre om prinsippene for feminisme, er faktisk dypt ulykkelige. De vet ikke hvordan de skal elske og ikke vet hvordan de skal gi, så menn løper vekk fra dem, og de sier dette: "Det er egentlig ikke nødvendig, jeg kan til og med være uavhengig uten mann." Men faktisk er det ikke, en vanlig kvinne vil ha et godt forhold, likevel som en mann også.

Kvinner som har lignende syn, blir lett gjenkjent av deres uttrykk og sinte linjer i ulike fora: "Jeg hater alle menn, de trenger alle bare en ting fra kvinner og når de får det, forlater de ... de leter bare etter en vakker dukke for underholdning ". Det er trist å innrømme for kvinner selv, men ikke alle menn trenger bare sex, hvis alle menn trenger bare sex, vi vil ikke ha familier, barn og relasjoner, betyr det bare at det er en bestemt kvinne som ikke gjør det interessert.

Hvis dette skjedde en eller flere ganger, så er det ikke noe forferdelig i det, du passet bare ikke hverandre, for ikke alle mennesker kan komme deg til. Men hvis dette skjer med misunnelsesverdighet, er det sannsynligvis verdt å tenke på, kanskje er problemet i meg, og ikke i mannen? Selvfølgelig finnes det alle slags menn som holder seg til flere frie syn på relasjoner, men vanligvis kan en erfaren kvinnes øyne umiddelbart skanne dem og fjerne dem fra listen over potensielle suitors.

Slik bor kvinner med falske feministiske overbevisninger, ikke forstår hvorfor ingenting kommer sammen i deres personlige liv. Men så lenge de vil være sterkere enn menn, mens de ser på alle menn som bastarder og reptiler, vil de ikke lykkes med en ekte mann. De kommer over svake menn, menn som ikke er fokusert på en fullverdig familie, noen vil de komme over, men ikke en sterk mann.

Prinsippene for falsk feminisme ødelegger kvinners liv, og deres forhold til menn går ikke utover godteri-bukettperioden. De faller i fellen av deres tro, slik at deres forhold til forskjellige menn ikke beveger seg til et nytt nivå, de kan forandre sine partnere, og samtidig vil ingenting skifte seg.

Og hvordan kan et godt forhold bli bygget hvis en kvinne ikke respekterer en mann, og stadig venter på noe slags knep fra ham? Tror du at en mann er polygame? Selv om han ikke er sånn, vil han til slutt bli sånn ved siden av deg. Tilsvarende er trukket til liknende eller dannes under påvirkning av en nær mening. Blant feminister er det sannsynligvis mange kvinner med de samme synspunktene eller mennene som respekterer kvinner og unnslipper uflatterende uttalelser om dem. Psykologiloven er veldig enkel: alle i alle de forskjellige menneskene finner nettopp de som nærmer seg ham eller tillater ham å bevise eksistensen av hans prinsipper. For eksempel mener en kvinne som kommuniserer med menn som ikke setter kvinner inn i noe, at hun har full rett til å leve i henhold til prinsippene om falsk feminisme. Men kanskje bør du bare endre miljøet ditt?

Hvis du vil ha et sunt og godt forhold til menn, bør du først og fremst bli kvitt falsk tro med respekt for menn. Først bestemmer du hva som ligger bak slike overbevisninger, kan komplekser fra barndommen, fortiden mislykkede relasjoner, eller har du nettopp hørt nok snakke om kvinners uavhengighet?

Legg til en kommentar